韓國憲政史上首次對現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出的逮捕令6日到期。韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）幾天前執(zhí)行逮捕令，遭遇總統(tǒng)警衛(wèi)處阻撓而無果。為逮捕被停職的總統(tǒng)尹錫悅，公調(diào)處今天有什么新動作，新華國際為您梳理——
申請延長
公調(diào)處6日表示，將向法院申請延長今天到期的逮捕令。
韓國首爾西部地方法院2024年12月31日上午以涉嫌發(fā)動內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對尹錫悅發(fā)布逮捕令，并發(fā)布了對尹錫悅位于首爾漢南洞總統(tǒng)官邸的搜查令。
按照韓國相關(guān)法律，逮捕令通常自簽發(fā)之日起一周內(nèi)有效。但若逮捕令未被執(zhí)行，可在法院許可后延長有效期。
1月5日，尹錫悅支持者在位于韓國首爾的總統(tǒng)官邸附近參加集會反對逮捕總統(tǒng)尹錫悅。新華社發(fā)（全休相攝）
據(jù)韓聯(lián)社5日報道，法院當天駁回尹錫悅方面針對執(zhí)行逮捕令提出的異議申請。尹錫悅方面2日就執(zhí)行逮捕令及扣押搜查令向法院提出異議申請，認為逮捕令違反《刑事訴訟法》和憲法，無法執(zhí)行。
移交警方未果
韓國警察廳國家調(diào)查本部6日說，當天早上收到公調(diào)處5日晚發(fā)出的公函，要求將逮捕令執(zhí)行任務移交給警方。據(jù)韓國媒體報道，國家調(diào)查本部后來表示，公調(diào)處就移交執(zhí)行逮捕令發(fā)送的公文“存在法律缺陷”，警方難以遵從。
分析認為，公調(diào)處移讓逮捕任務，是因為首次逮捕行動未果，逮捕面臨的巨大阻力未有消減，再次行動又無勝算。
3日上午，公調(diào)處抵達位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸，對尹錫悅執(zhí)行逮捕令。但由于總統(tǒng)警衛(wèi)處阻撓，雙方對峙5個多小時，公調(diào)處最終決定暫停執(zhí)行逮捕令并撤離。
00:12
分析認為，公調(diào)處作為反腐機構(gòu)，一直以來力量相對薄弱、成果不彰，甚至被外界批評“成立以來一事無成”。戒嚴事件以來，公調(diào)處以“調(diào)查濫用職權(quán)過程中發(fā)現(xiàn)線索”為由，堅持主導“內(nèi)亂調(diào)查”，“是想證明自己的存在價值”。尹錫悅方面和執(zhí)政黨等認為“公調(diào)處沒有調(diào)查總統(tǒng)內(nèi)亂罪的權(quán)限”。
此前，由韓國警察廳、公調(diào)處和國防部聯(lián)合設(shè)立的“共同調(diào)查本部”三次傳喚尹錫悅未果。
請求警衛(wèi)處配合
公調(diào)處4日向代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆發(fā)送公文，請求其協(xié)調(diào)指揮總統(tǒng)警衛(wèi)處配合執(zhí)行尹錫悅的逮捕令，但迄今未得到崔相穆回復。
“共同調(diào)查本部”3日表示，已以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務為由，對總統(tǒng)警衛(wèi)處長和警衛(wèi)次長立案，要求兩人4日到案接受調(diào)查。
總統(tǒng)警衛(wèi)處4日說，鑒于目前總統(tǒng)警衛(wèi)業(yè)務處于關(guān)鍵時期，警衛(wèi)處長等主要指揮官一刻也不能離開崗位。警方隨后表示，已再次傳喚警衛(wèi)處長和次長分別于最晚7日10時、8日10時到案接受調(diào)查。
00:10
韓國總統(tǒng)警衛(wèi)處長樸鐘俊5日發(fā)表聲明說，在逮捕令執(zhí)行存在司法程序爭議的情況下，總統(tǒng)警衛(wèi)處若配合執(zhí)行逮捕令，無異于放棄總統(tǒng)警衛(wèi)職責，構(gòu)成失職。
他表示，總統(tǒng)警衛(wèi)處并非意在阻礙調(diào)查機構(gòu)執(zhí)法。盡管目前尹錫悅因國會通過彈劾動議案而處于停職狀態(tài)，但他仍是由國民選出的現(xiàn)任總統(tǒng)，依法應享受與其身份相符的保護。
樸鐘俊請求公調(diào)處和警察廳國家調(diào)查本部認真研討調(diào)查程序，協(xié)助維護由國民選出的總統(tǒng)的尊嚴。（記者：陸愛華、姬新龍、陸睿、陳怡；視頻：周嘯天、王科文、王沛）
(責任編輯：鄭文)
